張藝謀的兩部電影2018年的《影》與2004年的《十面埋伏》相距十四年，這兩部電影可以看到張藝謀本身具有高度的相同性，關於電影呈現的形式、情節的鋪排，以及同樣詬病的問題——說得太多。
我是先看了2018年的《影》，直到昨日才觀看了2004年的《十面埋伏》，在電影開始的那刻，就看到在《影》犯的同樣問題，在《十面埋伏》一樣出現，過了十四年的張藝謀在表現電影形式的方式沒有進步，他仍是喜歡用大量的文字敘述作為世界觀的展現或是前提進行鋪陳，以防觀眾沒看明白。
例如，他非得要在《影》的片頭用大量的文字介紹影這門職業，以及在《十面埋府》介紹飛刀門與官府的關係。
這些訊息的呈現方式不是透過劇情呈現，而是生硬、粗暴一口氣的用文字塞到觀眾的眼前，當觀眾還在吸收眼前所看的訊息時，還未來得及消化，電影的劇情就要開始，這樣說故事的方式，顯然張藝謀不會說故事，一是，電影是依靠鏡頭畫面的組成進行演繹，而非靠大量的文字進行鋪陳，二是，進行故事本身的時候，本身就會一點一滴展現出世界觀、背景出來，不需要畫蛇添足的非要在故事開頭鋪陳。
會有這糟糕的電影開場方式，完全有可能因為是，張藝謀怕他說的故事，沒人看得懂，這也展現在這兩部電影都出現的同樣詬病的問題——說得太多。
在來是兩部電影情節鋪排的雷同性巨高，兩部電影皆是一條主線陽謀，主線下的線是陰謀，簡而言之，《影》就是計中計中計，《十面埋伏》就是我埋伏你，你埋伏我，兩部電影都是我套路你，你套路我，重點是在陰謀陽謀的鋪陳方式都相當粗糙，也就是在電影開始沒多久，就可以一眼看穿，問題就來了，因為整部電影的劇情推進方式，是靠著陰謀陽謀方式在進行推進，一旦看穿了，電影就變得相當乏味，它沒有更好的動力因去推動整部電影，吸引觀眾往下看。
所以觀看電影的體驗上會變得相當不耐煩，因為已經猜測出來了後續情節，而電影上演的時候既沒有相違，也沒有即使情節被猜出來，但以出人意表的方式進行呈現，以至於乏悶是最大的感受。
有種什麼時候電影要結束之感。
還有，在處理人物間的感情問題，也是驚人的相似性，兩個男主角周旋在同一女主角身上，因為忌妒引發殺機……，最後三名腳色必有一人領便當。
至於，這兩部電影的優點在於頭尾處理都有呼應，細節埋下的伏筆都有處理到，人物情感關係的定局早在電影開頭就奠定出來了，頭尾回扣是相當完整的。
那張藝謀在情節鋪陳上有沒有進步，至少在電影核心的表現上，《影》的核心相對於《十面埋伏》的深度就比較深。
《十面埋伏》完全就是披著古裝劇的皮在談場言情劇，《影》則是透過人物之間複雜的關係，權力、真身、替身的交織，探討存在。
那張藝謀做為導演的功力有沒有進步呢？
顯然是有的，《十面埋伏》的場面調度是破碎不堪的，給人一種零碎、卡頓之感，一點也不流暢，然而《影》完全沒有這些問題出現，場面調度的表現可以看到其細膩之處，處理上相當滑順。
至於無論是《十面埋伏》還是《影》，都具有的垢病問題——說得太多。
仍然沒有進步。
當時看完《影》時，寫了電影心得，就有寫到《影》真的說得太多了，看了很累，導演不斷試圖透過人物對白，解釋劇中情節，深怕讀者看不懂。
《十面埋伏》也完全出現了這樣的問題，也會讓人想把劇中台詞大量刪除，讓人物自然的演出或是自然的對話，而非矯揉造作的對話。
觀眾真的只想靜靜觀看電影的演出，靜靜體會，而非聽導演大量說，強迫接受。
這樣問題，從《十面埋伏》一路到了《影》，相隔十四年，竟沒有一絲改進的地方，無怪乎《影》無法拿下最佳改編劇本。
這只可能是因為，張藝謀深怕沒人看得懂他的電影。
於是在兩部電影說了非常非常多，就怕觀眾沒看懂。
但問題就是，張藝謀的電影並非不好懂，還是那種一看就明白的電影，不需要太多精神心力去思考的電影，簡而言之，就已經是夠白話了，還嫌不夠白話，非得要在白話旁加上注釋。
看得心累，大概就是最大的感受。
不是因為看不懂而心累，而是被大量灌入注釋，而覺得心累。
最後總結，2018年的《影》與2004年的《十面埋伏》，相似度太高，竟沒有什麼太大變化，就猶如老狗變不了新把戲，頗令人失望。
ps《十面埋伏》裡，金城武的演技真爛，從開場講話的那刻就很生硬，然後金城武與劉德華在整部電影裡面都很不自然，完全沒有融在電影中，感覺就是格格不入之感。
●張藝謀的相關電影
－－
朝晨已經來臨
為了你而存在的光芒
然後與朝陽一起
帶著喜悅走下去──《HARUHI／應變》
圖源：
https://www.imdb.com/title/tt0385004/mediaviewer/rm2725861888?ref_=ttmi_mi_all_pos_274
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181011/0bfe4e542eee48ddac598c6d7519976c.jpeg
留言列表
電影賞析 (14)
{{ article.title }}
